사전 진단부터 개선 우선순위, 적용 전후 비교, 성과 측정 기준까지 전달드릴 산출물의 형태입니다. 표시된 수치는 형식을 보여드리기 위한 예시입니다.
검색엔진이 사이트를 수집·색인하고 내용을 이해할 수 있는 상태인지 점검합니다. 도구 결과만 나열하지 않고 실제 페이지를 열어 확인한 내용을 함께 적습니다.
색인 가능성과 정보 전달 구조를 우선으로 봅니다
실제 보고서에는 47개 항목 전체가 같은 형식으로 들어갑니다
| 영역 | 항목 | 등급 | 확인 내용 | 영향 |
|---|---|---|---|---|
| 구조화 데이터 | 제품 정보 마크업 | 즉시 | 제품 페이지에 Product 구조화 데이터 없음 | 검색결과 리치 표시 불가 · AI가 가격·재고 인식 못함 |
| 수집·색인 | 중복 URL | 즉시 | 동일 상품이 파라미터 조합으로 4개 주소에 노출 | 색인 분산 · 평가 희석 |
| 페이지 정보 | 제목 태그 | 즉시 | 전체 페이지의 38%가 동일하거나 비어 있음 | 검색결과에서 구분 불가 |
| 구조화 데이터 | 기업 정보 마크업 | 권장 | Organization 정보 미선언 | AI가 회사 정보를 확정하지 못함 |
| 사이트 구조 | 내부 링크 | 권장 | 브랜드 페이지에서 제품 상세로 가는 경로 부족 | 색인 누락 · 중요도 전달 약함 |
| 속도 | 이미지 최적화 | 권장 | 제품 이미지 평균 1.8MB | 모바일 로딩 지연 |
| 수집·색인 | 사이트맵 | 정상 | 제출 완료 · 갱신 정상 | — |
생성형 AI는 검색엔진과 읽는 방식이 다릅니다. 페이지를 통째로 이해하기보다 답변에 쓸 문단을 찾아 인용합니다. 그래서 "이 문단만 읽어도 뜻이 통하는가"가 핵심 기준이 됩니다.
실제 질문을 던져 자사 정보가 어떻게 나오는지 확인합니다
| 확인 질문 | 자사 언급 | 출처 인용 | 확인 내용 |
|---|---|---|---|
| "○○ 제품 어디서 사나요" | ✕ | ✕ | 경쟁사 3곳만 언급 · 자사 미노출 |
| "○○ 브랜드는 어떤 회사인가요" | △ | ✕ | 언급되나 정보가 부정확 · 뉴스 기사 기반으로 추정 |
| "○○ 제품 성분이 뭔가요" | ✕ | ✕ | 제품 상세가 이미지로만 되어 있어 내용을 읽지 못함 |
| "○○ vs 경쟁사 비교" | △ | ✕ | 커뮤니티 글 기준으로 답변 · 자사 페이지 미인용 |
검색엔진과 AI가 페이지 내용을 확정적으로 읽을 수 있게 합니다
// 제품 페이지에 추가 { "@type": "Product", "name": "제품명", "brand": { "@type": "Brand", "name": "브랜드명" }, "description": "성분·용량·용도를 문장으로", "sku": "제품코드", "offers": { "price": ..., "availability": ... } } // 기업 정보 · 전 페이지 공통 { "@type": "Organization", "name": "회사명", "url": "공식 홈페이지", "sameAs": ["공식 SNS · 뉴스룸 주소"] }
발견한 문제를 전부 고치는 것이 아니라, 효과가 크고 작업이 가벼운 것부터 처리합니다. 순서를 정하는 기준을 함께 제시합니다.
두 축으로 나눠 판단합니다
| 순위 | 개선 항목 | 효과 | 작업량 | 구분 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제목·설명 템플릿 개선 | 높음 | 적음 | 개발 | 전체 페이지에 즉시 적용 · 색인 품질 직결 |
| 2 | 중복 URL 정리 | 높음 | 보통 | 개발 | 색인 분산 해소 · 평가 집중 |
| 3 | 제품 구조화 데이터 | 높음 | 보통 | 개발 | 검색 리치 표시 + AI 인식 동시 개선 |
| 4 | 제품 정보 텍스트화 | 높음 | 많음 | 콘텐츠 | AI가 읽을 수 있게 되는 전제 · 내부 작업 필요 |
| 5 | 기업 정보 마크업 | 보통 | 적음 | 개발 | 브랜드 사이트 연결 · 확대 적용 시 재사용 |
| 6 | 내부 링크 보강 | 보통 | 보통 | 개발 | 색인 누락 해소 |
| 7 | 이미지 최적화 | 보통 | 보통 | 개발 | 모바일 체감 속도 |
개발 완료 후 항목별로 이렇게 대조해 전달드립니다
적용 후 변화를 담당자가 직접 확인할 수 있는 상태로 만드는 것이 목표입니다. 지표와 확인 방법을 함께 정리해 전달드립니다.
검색과 생성형 AI를 나눠 봅니다
| 구분 | 지표 | 확인 방법 | 변화 시점 |
|---|---|---|---|
| Google 검색 | 색인된 페이지 수 | Search Console 색인 현황 | 2~4주 |
| 검색 노출 횟수 | Search Console 실적 | 4~8주 | |
| 주요 검색어별 순위 | Search Console 쿼리별 평균 게재순위 | 6~12주 | |
| 검색 유입 세션 | GA4 자연검색 채널 | 4~8주 | |
| 생성형 AI | AI 서비스 유입 | GA4에서 chatgpt.com · perplexity.ai 등을 별도 채널로 분류 | 즉시 측정 가능 |
| AI 크롤러 방문 | 서버 로그에서 GPTBot · ClaudeBot 등 접근 기록 | 2~4주 | |
| 답변 내 언급·인용 | 고정 질문 목록으로 주기적 직접 확인 · 기록 축적 | 8~12주 |
모니터링 후에도 의미 있는 변화가 없다면 아래 순서로 원인을 좁힙니다
| 단계 | 확인 | 판단 | 조치 |
|---|---|---|---|
| 1 | 색인이 되었는가 | Search Console 색인 현황 | 색인 안 됐으면 기술 문제 · 수집 차단 여부 재확인 |
| 2 | 노출은 되는데 클릭이 없는가 | 노출 수 대비 클릭률 | 제목·설명 문구 개선 |
| 3 | 노출 자체가 적은가 | 쿼리별 평균 게재순위 | 경쟁 강도 확인 · 검색어 재설정 또는 콘텐츠 보강 |
| 4 | AI가 페이지를 읽었는가 | 서버 로그의 AI 크롤러 접근 | 방문 없으면 수집 허용 설정 확인 |
| 5 | 읽었는데 인용 안 되는가 | 인용된 경쟁 페이지와 자사 페이지 대조 | 문단 단위 정보 구조 개선 · 근거 정보 보강 |
본 화면은 진단 보고서의 형식을 보여드리기 위한 예시이며, 표시된 수치와 항목은 실제 사이트를 분석한 결과가 아닙니다. 실제 내용은 진단 단계에서 확정됩니다.